«Апрельские тезисы». Рецепт добивания своей страны

 

Детский садик кончился, детям поpа в школу

Лишние интеллигенты поpосли тpавой.

Разбудили Геpцена, пили Coca-Col’у

А в итоге поле поpосло войной…

Александр Непомнящий. Веселая славянофильская

 7/ 20 апреля 1917 года – весьма печальная дата в календаре русской истории. Именно в этот день газета «Правда» опубликовала статью В. И. Ульянова-Ленина под названием «О задачах пролетариата в данной революции!» В газете материал прошел под восклицательным знаком, при дальнейших публикациях текста от него отказываются. Сам же текст более известен под наименованием «Апрельские тезисы», придуманном господином-товарищем Лениным.

В реальности под «Апрельскими тезисами» надо принимать целых три текста: черновой набросок, «Доклад на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания советов рабочих и солдатских депутатов: 4 (17) апреля 1917 г.» и, конечно «О задачах…». «Апрельские тезисы», написанные в начале апреля, потом весь данный месяц и представлялись, и обсуждались на разных уровнях партийных и советских организаций. Но с момента публикации в «Правде» тезисы расползлись по всей стране. А сие означало, что объявленная Лениным война своему народу стала не просто фактом бумагомарательства и ораторского словоблудия, но фактом истории.

Вообще, людям, любящим Россию, и в особенности монархистам, знать и изучать произведения В. И. Ленина необходимо. Причем не из фейковых цитат в интернете, но из официальных советских изданий (сделанных хотя и с купюрами, но достаточно добротно). Важно осознавать механизм разрушения исторической России, чтобы не допустить гибели нашей страны и нашего народа. Ленин являлся одним из элементов механизма, шестеренкой, но, несомненно, той деталью, без коей оный аппарат быстро пришел бы в негодность. Без шестеренки механизм не действовал эффективно. И ее доставили курьерским заказом в знаменитом «пломбированном вагоне». Но не стоит сваливаться в легенду о «немецком шпионе». В доставке были заинтересованы страны Антанты не менее, чем Германия. В противном случае тормознуть передвижение Ильича можно было бы не менее трех раз, начиная со Швейцарии и кончая границей России.

И еще. В. И. Ленин являлся крайне известной фигурой на радикальном политическом Олимпе Европы, достаточно отметить, что из круга его знакомств вышли политики, в дальнейшем попадавшие неоднократно в состав правительств нескольких, отнюдь не последних стран Старого Света (например, Бельгии и Франции). И информацию в Швейцарии он получал не только из газет, но из закрытых источников тоже.

Довольно часто упоминается такой факт, что в январе 1917 года Ленин не ожидал революции в Российской Империи. Ну, так на январь и не сложились все условия, приведшие к свержению государя императора. И развитие событий предопределить было невозможно. А предпосылок объективного свойства для революции не имелось. Россия выигрывала войну, и экономика совсем не трещала от дополнительных перегрузок.

В марте 1917 года Ленин пишет следующее: «Без революции 1905–1907 годов, без контрреволюции 1907–1914 годов невозможно было бы такое точное «самоопределение» всех классов русского народа и народов, населяющих Россию, определение отношения этих классов друг к другу и к царской монархии, которое проявило себя в 8 дней февральско-мартовской революции 1917 года. Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия», а чуть ранее сообщает: «Вчера телеграммы изображали дело так, что царь уже отрекся и новое октябристско-кадетское правительство уже заключило соглашение с другими представителями династии Романовых. Сегодня есть известие из Англии, что царь еще не отрекся и что он неизвестно, где находится! Значит, царь делает попытки оказать сопротивление, организовать партию и, может быть, войско для реставрации; возможно, что для обмана народа царь, если ему удастся бежать из России или получить часть военных сил на свою сторону, выступит с манифестом о немедленном сепаратном мире, подписанном им с Германией!»

Из этих слов мы получаем два интересных намека. Первый, если отбросить сказки про классовую чепуху, дает нам понять, что Февраль 1917 г. – это классика «оранжевой революции» до периода типичных «оранжевых революций»: «…«разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места…». Второй же говорит против отречения императора Николая Александровича. Непонятно, что за известие Ильич получил из Туманного Альбиона. Вряд ли это информация из газет. По крайней мере, такое предположение имеет право на существование.

Но как любил повторять Франсуа Рабле, «вернемся к нашим баранам», то бишь к «Апрельским тезисам».

В первых строках Ульянов заявляет: «Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата». Замечательно сказано! Ленин, либо лукавит, что не знаком с ситуацией, либо изрекает правду. Поверим, что «вождь мирового пролетариата» искренен. Тогда, что это? «Ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии. Братанье».

В реальной обстановке такие посылки – прямой шаг к окончательному развалу фронта. А Ленин являлся прагматиком, скорее Чичиковым, но не Маниловым из «Мертвых душ». Нельзя, крича о происках империализма, верить, что империалистические державы просто не попытаются сожрать Россию. Братанье же – миф, басня, причуда интеллигентского ума, одержимого глупостью. Оно и не произошло. Но Ленин дураком не был. Далее встречаем еще один пунктик: «Устранение полиции, армии, чиновничества» (с прибавлением «замена постоянной армии всеобщим вооружением народа». Открыто предлагается ликвидировать армию (иностранный империалист не спи!) и развалить окончательно управление страной (без правоохранительных органов, чиновников, то есть профессионалов, может произойти, что угодно!). Ильич сразу же делает оговорку об уменьшении жалования чиновникам. А как же быть с «устранением»? Надо учесть, что и снижение жалования до уровня зарплат рабочих вряд ли должно стимулировать труд чиновника.

Пункт замены армии на вооруженный народ – ерунда на постном масле. Армия требует дисциплины, иерархии и контроля, иначе это не армия, а сброд, причем сложно управляемый. «Вооруженный народ» – это Махно и его отряды, а вот Красная армия получила не только управленческую структуру в итоге, но и дисциплину, насаждаемую расстрелами. Отметим, что к командирскому контролю добавился и политический – комиссарский.

Ленин в тезисах рекламирует анархию. Получив же позже власть, он ее сменяет жесточайшей диктатурой. Но это происходит не ради защиты Отечества, а ради одержания победы во внутренней войне.

Читаем дальше: «Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счёт».

Накануне революции 1917 г. большинство земель принадлежало крестьянам, на помещичью долю оставалось около 16, 6% земли (Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. // Труды ЦСУ. Т. V.  Вып. 1.).

Таким образом, конфискация крестьянству почти ничего и не дает. Главное здесь – захват товарного производства в сельском хозяйстве и, соответственно, экспорта хлеба. При произведении этого можно поставить на колени город, зависящий от привоза и, одновременно, обеспечить поступление золота после продаж за рубежом.

Обеспечить же процесс национализации были призваны люмпены, отсюда особый упор на «Сов. батр. и крест. депутатов».

Пункт о контроле над банковской сферой: «Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.». Примечательный пункт. Ибо он предполагает не только захват денежного обращения в стране, но ценностей, принадлежащих частным лицам и банкам.

При осуществлении всего-навсего этих двух пунктов: конфискации земель и товарного производства на селе, а также подгребании под себя банков происходит полное порабощение города и частичное порабощение села. А мы до сих пор удивляемся: «Почему большевики выиграли гражданскую войну?!»

Ленин честен. Что он хотел при приезде в Россию, того он и добился после октябрьского переворота. Абсолютной власти для себя и организованной им группы – некоего «авангарда пролетариата». Произошло это после того, как страна умылась кровью, а обыватель испытал на своей шкуре все прелести голода, карточной системы и террора, проводимого не «вооруженным народом», но великолепно вымуштрованными органами подавления инакомыслия. Но в апреле 1917 года обычный человек (интеллигент, рабочий или служащий) при чтении тезисов Ильича вряд ли думал об их серьезной опасности лично для себя. Он их одабривал или высмеивал, не понимая, что механизм сева бедствий начал набирать обороты.

Примечание: Все цитаты из трудов В. И. Ульянова-Ленина даются по: Ленин В. И. ПСС: в 55 т. / В. И. Ленин – Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. – 5-е изд. – М., 1969. – Т. 31.