Реванш Туманного Альбиона. «Уход-и-Возврат» Британской империи

Британский философ истории, социолог и культуролог Арнольд Дж. Тойнби (1889-1975), являющийся автором многотомного труда «Постижение истории» (1934-1961), был неоднократно раскритикован своими коллегами по самым различным поводам, хотя и приобрел популярность у массового читателя.

Впрочем, и экспертное сообщество, и публика мало обратили внимания на практичность «A Study of History», хотя о сем задуматься следовало бы, чуть ли не с публикации первого тома.

Тойнби принадлежал к наследственной английской интеллектуальной элите, получил не только великолепное образование, но и занимался вполне практической работой, столь подходящей для джентльмена. Например, с 1915 г. он служил в разведывательном департаменте МИД Великобритании, в 1919 году был делегатом на Парижской мирной конференции, а в 1943 году возглавил исследовательский отдел британского МИД по вопросам послевоенного устройства мира.

У Арнольда Тойнби в «Постижении истории» раскрывается несколько концепций, но нас будет интересовать только одна – «Уход-и-Возврат». Ее британский мыслитель сформулировал еще до Второй мировой войны.

В упрощенном виде «Уход-и-Возврат» выглядит так: «творческое меньшинство», осознав, что не может поддерживать свой авторитет у большинства, отходит в сторону, сосредоточившись на самом себе, а через некоторое время, совершив внутреннюю перестройку, выделив новых лидеров, оно возвращается и вновь возглавляет «неразумное» большинство.

Тойнби приводит достаточное количество примеров из истории, подтверждающих его тезисы. Но самым примечательным для нас является случай с античными Афинами. Реакция этого полиса на демографический кризис VIII в. до Р. Х. отличалась от дел соседей, которые развернули колониальную экспансию, растрачивая на это энергию и ресурсы. Афины реформировали внутренние социально-политические отношения и институты, временно прекратив борьбу за общеэллинскую гегемонию. Изменив себя, Афины захватили первенство среди полисов Эллады, да еще не побоявшись бросить вызов Персидской державе. Доминирование Афин сломило только Македонское царство.

Великобритания в XX-XXI вв. от Р. Х. повторила ход древних Афин. Благо было кому подсказать.

Кстати, читая Арнольда Тойнби, великолепно осознаешь, что «демократическая» Англия является иллюзией. Королевская власть была сохранена не по какому-то изящному выверту мозгов. Надо учесть, что после «Славной революции» 1688 года происходил переход (с подбором династии), завершивший трансформацию монаршей фамилии в родовую «администрацию» транснациональной корпорации, управляющей активами во многих странах мира. Стюарты – классическая монархическая династия, нынешние Виндзоры – корпорация, но сохранившая часть функций традиционной монархии.

Хотя король в Великобритании считается декоративной фигурой по сравнению с премьер-министром, но при форс-мажоре он в состоянии использовать армию, флот, полицию и спецслужбы против любого политического переворота, зарвавшейся партии или неудобного для государственной системы лидера. Королевская власть – это запасной парашют для английской элиты.

Обыватель считает, что Британская империя распалась, подобно другим колониальным империям. Но вот ведь какая закавыка, независимая Австралия оказалась не просто Австралией, но Королевством Австралийский союз, а еще есть Королевство Канада и Королевство Новая Зеландия. Официальным главой этих государств является английский король Карл III. «Царствует, но не управляет», − этот принцип работает только в обычной обстановке. Опять же при форс-мажоре генерал-губернаторы (не обязательно канадцы, австралийцы или новозеландцы!), представляющие монарха, обладают правом применить самостоятельно вооруженные силы и иные силовые структуры.

Кроме того, Великобритания сохранила за собой прямое владения территориями, позволяющими контролировать морские пути: Гибралтар, Фолклендские острова, архипелаг Чагос в Индийском океане, а также военные базы Акротири и Декелия на Кипре. Плюс к тому, через Канаду, Австралию и Новую Зеландию Британия имеет возможность использования и других геополитически важных земель, например, Ньюфаундленда, Норфолка и островов Кука.

Уходя под покровительство США, Великобритания отлично знала, что делала.

Британцы никогда не уважали американскую элиту и США. В XIX веке Чарльз Диккенс откровенно сказал: «Миссия Америки – опошлить Вселенную». Однако это совсем не означало, что Штаты нельзя использовать. Дубоватая американская элита, которая постоянно выискивает свои «аристократические» корни в Великобритании, если уж и не от короля Генриха VIII, то хотя бы от какого-нибудь барона Ричарда Ослиной морды, была признана удобной для эксплуатации в английских целях.

После Второй мировой войны США практически всегда защищали интересы Великобритании в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Чисто психологически американские элитарии сидят в кармане Лондона с XIX века.

Любопытно, что индийская элита, избавившись от британского господства, до сих пор благоговеет перед «белыми сахибами». Попробуйте сделать нормальную военную или политическую карьеру в Индии без знания английского языка!

Успехом Великобритании стало приведение Франции в зависимость от себя. После череды революций XVIII-XIX вв. Франция утеряла лидерство в Европе, но могла еще взбрыкнуть против Великобритании. Окончательно в британскую постель ее уложили в XX столетии. Грубо говоря, президент Франсуа Миттеран начал процесс, а Э. Макрон закончил.

Макрон, позиционирующий себя в качестве нового Наполеона Бонапарта, сдал Великобритании и французских рыбаков в споре о зоне рыбной ловли, и французский ВПК в ситуации со строительством подводных лодок для Австралии. Обитатель Елисейского дворца и слова не может пикнуть против Великобритании.

Германия тоже попала не в лучшее положение. Разрушение немецкой экономики было выгодно не столько Вашингтону, сколько Лондону. Теракт на «Северных потоках» теперь приписывают то бесноватым бандеровцам, то США. Расследование американского журналиста Сеймура Хирша уж больно напоминает дымовую информационную завесу, призванную скрыть истинного виновника происшествия. Напрочь забыт факт СМС-сообщения премьер-министра Британии Лиз Трасс, отправленного госсекретарю США Энтони Блинкену сразу же после подрывов СП-1 и СП-2. Оно гласило: «Все сделано».

Это был прокол, так как все стало широко известно. А «облико морале» Англии должно быть безупречно чистым, несмотря на массу грязных операций. Трасс быстренько обвинили в глупой финансовой политике, хотя спланировала ее не она, да и отправили в отставку, заменив индусом Риши Сунаком (привет Индии!).

Благодаря Брекситу Великобритания дистанцировалась от проблем Евросоюза. Благодаря навязанной Европе американцами санкционной политики в отношении России Англия убрала экономического конкурента в виде Германии.

Пока Британская империя восстанавливается тихим способом, но в ближайшие годы должны проявиться два маркера, которые покажут, что Лондон окончательно решил выйти из тени США. Во-первых, в Штатах изберут президента, нацеленного на меньшее вмешательство в европейский концерт, чем сейчас. Во-вторых, в Англии правительство возглавит реальный представитель элиты, а не «технический премьер» вроде Трасс или Сунака. Тогда и свершится реванш Туманного Альбиона.

Читайте также: